תשובה לפרופ' רבקה כרמי

בגיליון עיתון האוניברסיטה שפורסם לאחרונה, פרסמה נשיאת האוניברסיטה, פרופ' רבקה כרמי את תגובתה לנושא התנהלות מחלקת הביטחון. ניתן לדפדף מטה לעמוד שלוש ולקרוא ומיד אחר כך לקרוא את תגובתי.


אב"ג

טענתה הראשונה גורסת שהויכוח נוהל באמצעי התקשורת ולא בערוצים ישירים. תגובתי לכך: מספר חודשים לפני הפרסומים השונים בתקשורת, אני באופן אישי ניסיתי ליצור קשר עם כל הגורמים המוסמכים באוניברסיטה בנושא.
ממחלקת הביטחון ומשרד המנכ"ל קיבלנו תשובות חלקיות בלבד אשר לא התייחסו לטענתנו העיקריות.
מבקר האוניברסיטה אכן הסכים לערוך חקירה בנושא אך מעולם לא הודיע לנו על תוצאות החקירה.
ממשרד הנשיאה, לא קיבלנו שום תגובה. לאחר חודשיים (!) של התכתבויות נוספות, קיבלנו מכתב מפרופ' רבקה כרמי בו היא הבטיחה לבדוק את טענותינו ולהחזיר לנו תשובה - מאז אנחנו עדיין מחכים לתגובה כלשהי.

הטענה השנייה גורסת שמחלקת הביטחון עסוקה בפעילות ביטחונית אינטסיבית אשר מובילה לעיתים לתקלות. אולי ראוי לציין שוב שאין לנו דבר נגד מחלקת הביטחון ופעילותה למען ביטחוננו. הטענה שהעלינו היא שבחלק מפעילות מחלקת הביטחון יש מימד של הרתעה ואיום כנגד פעילים פוליטיים. לפעילות זו (צילום הפגנות, צילום פעילים פוליטיים, שליטה על קיומם\ אי-קיומם של אירועים פוליטיים, שיתוף פעולה עם המשטרה ללא ידיעת הסטודנטים, פעילות ללא נהלים גלויים וכו' וכו') אין דבר וחצי דבר עם העבודה הביטחונית הלגיטימית של מחלקת הביטחון. ניתן אף לטעון שמחלקת הביטחון עוסקת בפיקוח על פעילות פוליטית על חשבון פעילותה למען שמירה על הסדר והביטחון באוניברסיטה.

הטענה השלישית גורסת שההעדויות בנוגע להתנהלות מחלקת הביטחון הן "...שמועות שווא", "פופוליסטיות", "אינן מגובות בעובדות" והן "בגדר הוצאת דיבה ולשון הרע". תגובתי לכך היא שכל טענותינו מגובות בעדויות ממקור ראשון של סטודנטים ומרצים אשר היו עדים להתנהלות בעייתית במו עיניהם.

אולי שווה שוב להדגיש שכל טענותינו מושמעות אך ורק מתוך רצון להיטיב עם האוניברסיטה - הקהילה המשותפת לכולנו. ויכוח זה ראוי שיתנהל במתחם הציבורי, ללא איומים (משפטיים) מרומזים והפחדות.